بر اساس گزارش جدید نیویورک تایمز، نقش دیوید ساکس به عنوان مسئول هوش مصنوعی و ارز دیجیتال دونالد ترامپ میتواند برای سرمایهگذاریهای او و همچنین دوستانش بسیار سودمند باشد.
با این حال، ساکس در پستی در شبکه اجتماعی X، به این گزارش واکنش نشان داد و فرآیند گزارشدهی پنج ماههای را توصیف کرد که در آن اتهامات “به تفصیل رد شدهاند”.
ساکس گفت: «امروز ظاهراً آنها دستهای خود را بالا بردند و این گزارش بیاساس را منتشر کردند. هر کسی که این داستان را با دقت بخواند، میتواند ببیند که آنها مجموعهای از حکایات را کنار هم چیدهاند که از این تیتر پشتیبانی نمیکنند.»
این اولین بار نیست که منتقدان مطرح میکنند که ممکن است بین نقش سیاسی ساکس و سرمایهگذاریهای او تضاد منافع وجود داشته باشد. به عنوان مثال، سناتور الیزابت وارن – دموکرات از ماساچوست – اوایل سال جاری گفت که ساکس “به طور همزمان شرکتی را رهبری میکند که در زمینه ارز دیجیتال سرمایهگذاری کرده است و در عین حال سیاستهای ارز دیجیتال کشور را هدایت میکند”، که یک “تضاد منافع آشکار” است که “به طور معمول” تحت قوانین فدرال ممنوع است.
اما گزارش نیویورک تایمز (با عنوان “مرد سیلیکون ولی در کاخ سفید به خودش و دوستانش سود میرساند” که نام پنج خبرنگار در آن ذکر شده) به نظر میرسد دیدگاه جامعتری ارائه میدهد، با تجزیه و تحلیلی از اظهارنامههای مالی او که نشان میدهد از بین ۷۰۸ سرمایهگذاری فناوری ساکس، ۴۴۹ شرکت هوش مصنوعی هستند که میتوانند از سیاستهایی که او حمایت میکند، سود ببرند.
ساکس دو معافیت اخلاقی از کاخ سفید دریافت کرده است که اعلام میکند بیشتر داراییهای ارز دیجیتال و هوش مصنوعی خود را خواهد فروخت. با این حال، نیویورک تایمز اعلام کرد که پروندههای اخلاقی عمومی او ارزش باقیمانده سرمایهگذاریهای ارز دیجیتال و هوش مصنوعی او را فاش نمیکند و همچنین نمیگوید که چه زمانی داراییهایی را که واگذار کرده، فروخته است.
کاترین کلارک، استاد حقوق دانشگاه واشنگتن که متخصص اخلاق دولتی است، پس از بررسی معافیت ارز دیجیتال ساکس در تیر ماه، نکات مشابهی را مطرح کرد و به خبرنگار گفت: «این اختلاس است.»
نیویورک تایمز همچنین گفت که پروندههای ساکس صدها سرمایهگذاری را به جای هوش مصنوعی، به عنوان سختافزار یا نرمافزار طبقهبندی میکنند، در حالی که این شرکتها در بازاریابی خود را به عنوان کسبوکارهای هوش مصنوعی معرفی میکنند.
نیویورک تایمز برای نشان دادن “منافع درهم تنیده” ساکس، به اجلاس کاخ سفید در تیر ماه اشاره کرد که ترامپ در آن نقشه راه هوش مصنوعی خود را رونمایی کرد – طبق گزارشها، سوزی ویلز، رئیس کارکنان کاخ سفید، مداخله کرد تا از اینکه پادکست All-In (که ساکس یکی از مجریان آن است) تنها میزبان این رویداد باشد، جلوگیری کند. نیویورک تایمز ادعا کرد که All-In از حامیان مالی بالقوه خواسته است ۱ میلیون دلار برای دسترسی به یک پذیرایی خصوصی و سایر رویدادها بپردازند.
نیویورک تایمز همچنین گزارش داد که ساکس در بهار امسال به مدیرعامل انویدیا، جنسن هوانگ، نزدیک شده است و در حذف محدودیتها در فروش تراشههای انویدیا در سراسر جهان، از جمله در چین، نقش داشته است.
استیو بنن، شخصیت رسانهای جناح راست و مشاور سابق ترامپ (که خصومت خود را نسبت به برخی از متحدان ترامپ در سیلیکون ولی پنهان نکرده است) گفت که ساکس نمادی از دولتی است که در آن “برادران فناوری از کنترل خارج شدهاند.”
جسیکا هافمن، سخنگوی ساکس، به نیویورک تایمز گفت که “این روایت تضاد منافع نادرست است.” هافمن گفت که ساکس از قوانین مربوط به کارمندان ویژه دولتی پیروی کرده است، دفتر اخلاق دولت تعیین کرده است که کدام سرمایهگذاریها را باید بفروشد، و نقش او در دولت به جای سود، برای او هزینه داشته است.
لیز هوستون، سخنگوی کاخ سفید، گفت که ساکس “یک دارایی ارزشمند برای دستور کار رئیس جمهور ترامپ در تثبیت سلطه فناوری آمریکا بوده است.”
پست ساکس در پاسخ به نیویورک تایمز شامل نامهای است که از طرف کلر لاک، یک شرکت حقوقی که ساکس استخدام کرده، به این روزنامه نوشته شده است، و ادعا میکند که به خبرنگاران “دستورات واضحی داده شده است: تضاد منافع بین وظایف آقای ساکس در کاخ سفید و پیشینه او در بخش فناوری خصوصی را پیدا و گزارش کنید.”
این نامه همچنین به برخی از جزئیات گزارش نیویورک تایمز، از جمله نقش پادکست All-In در رویداد هوش مصنوعی کاخ سفید، میپردازد. وکلای ساکس گفتند که اجلاس هوش مصنوعی یک رویداد غیرانتفاعی بوده است و پادکست All-In “در میزبانی این رویداد پول از دست داده است.”
در این نامه آمده است: “دو حامی مالی برای کمک به پرداخت بخشی از هزینه این رویداد آورده شدند که در ازای آن چیزی جز قرار دادن لوگو دریافت نکردند. هیچ دسترسی به رئیس جمهور ترامپ هرگز ارائه نشد و هیچ پذیرایی ویژهای هرگز برگزار نشد.”
