موضع‌گیری رئیس اینستاگرام در برابر نگرانی‌های MrBeast درباره هوش مصنوعی

آدام موسری، رئیس اینستاگرام، می‌گوید هوش مصنوعی، افراد بیشتری را قادر به خلق محتوا می‌کند، زیرا ابزارها و فناوری‌های جدید به کسانی که پیش از این توانایی تولید محتوا نداشتند، امکان می‌دهد تا محتوایی با کیفیت و در مقیاسی مشخص تولید کنند. با این حال، او همچنین اعتراف کرد که افراد سودجو از این فناوری برای “اهداف شوم” استفاده خواهند کرد و کودکانی که امروز بزرگ می‌شوند باید بیاموزند که صرفاً به دلیل دیدن یک ویدیو، نباید چیزی را باور کنند.

این مدیر اجرایی متا، دیدگاه‌های خود را در مورد تأثیر هوش مصنوعی بر صنعت تولید محتوا در کنفرانس بلومبرگ اسکرین‌تایم (Bloomberg Screentime) در این هفته به اشتراک گذاشت. در ابتدای مصاحبه، از موسری خواسته شد تا به اظهارات اخیر آقای بیست (MrBeast)، (جیمی دونالدسون) واکنش نشان دهد. آقای بیست در تردز (Threads) عنوان کرده بود که ویدیوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی به زودی می‌توانند معیشت تولیدکنندگان محتوا را تهدید کنند و این “زمان ترسناکی” برای این صنعت است.

موسری تا حدودی با این ایده مخالفت کرد و خاطرنشان کرد که اکثر تولیدکنندگان محتوا از فناوری هوش مصنوعی برای بازتولید کارهایی که آقای بیست در گذشته انجام داده است، با دکورهای بزرگ و تولیدات پرهزینه، استفاده نخواهند کرد؛ بلکه این فناوری به تولیدکنندگان محتوا امکان می‌دهد کارهای بیشتری انجام دهند و محتوای بهتری بسازند.

موسری توضیح داد: «اگر یک قدم به عقب برگردیم، اینترنت، از جمله کارهای دیگر، به تقریباً هر کسی اجازه داد تا با کاهش هزینه توزیع محتوا به تقریباً صفر، به یک ناشر تبدیل شود. به نظر می‌رسد برخی از این مدل‌های هوش مصنوعی مولد کاری که انجام می‌دهند این است که هزینه تولید محتوا را نیز به صفر می‌رسانند.» (البته، این موضوع، بازتاب‌دهنده هزینه‌های واقعی مالی، زیست‌محیطی و انسانی استفاده از هوش مصنوعی نیست، که قابل توجه هستند.)

علاوه بر این، این مدیر اجرایی پیشنهاد کرد که در حال حاضر محتوای “هیبریدی” زیادی در پلتفرم‌های بزرگ اجتماعی امروزی وجود دارد، جایی که تولیدکنندگان محتوا از هوش مصنوعی در جریان کار خود استفاده می‌کنند، اما محتوای کاملاً مصنوعی تولید نمی‌کنند. به عنوان مثال، ممکن است از ابزارهای هوش مصنوعی برای اصلاح رنگ یا فیلترها استفاده کنند. موسری گفت، در آینده، مرز بین آنچه واقعی است و آنچه توسط هوش مصنوعی تولید شده است، حتی محوتر خواهد شد.

او گفت: «قضیه کمتر به این شکل خواهد بود که محتوای ارگانیک چیست و محتوای مصنوعی تولید شده توسط هوش مصنوعی چیست، و درصدها چقدر هستند. من فکر می‌کنم در واقع محتوای میانی بیشتر از محتوای کاملاً مصنوعی خواهد بود، حداقل برای مدتی.»

موسری گفت، با تغییر اوضاع، متا مسئولیت‌هایی در قبال شناسایی محتوایی که توسط هوش مصنوعی تولید شده است، دارد. اما او همچنین خاطرنشان کرد که رویکرد این شرکت در این زمینه، “تمرکز درستی” نبوده است و عملاً “تلاشی بیهوده” بوده است. او به این موضوع اشاره داشت که متا در ابتدا تلاش کرد تا محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را به طور خودکار برچسب‌گذاری کند، که منجر به وضعیتی شد که محتوای واقعی را به عنوان محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی برچسب‌گذاری می‌کرد، زیرا از ابزارهای هوش مصنوعی، از جمله ابزارهای ادوبی، به عنوان بخشی از فرآیند استفاده شده بود.

این مدیر اجرایی گفت که سیستم برچسب‌گذاری نیاز به کار بیشتری دارد، اما متا همچنین باید زمینه بیشتری را فراهم کند که به افراد کمک کند تا تصمیمات آگاهانه‌تری بگیرند.

در حالی که او توضیح نداد که این زمینه تازه اضافه شده چه خواهد بود، ممکن است به ویژگی Community Notes متا فکر می‌کرده است، که سیستم بررسی حقایق جمع‌سپاری شده است که امسال در ایالات متحده راه‌اندازی شد و از سیستمی که X استفاده می‌کند، الگوبرداری شده است. Community Notes و سیستم‌های مشابه، به جای مراجعه به بازرسان حقایق شخص ثالث، محتوا را با اصلاحات یا زمینه اضافی مشخص می‌کنند، زمانی که کاربرانی که اغلب نظرات مخالف دارند، موافق باشند که یک بررسی حقایق یا توضیح بیشتر مورد نیاز است. به نظر می‌رسد که متا می‌تواند در حال بررسی استفاده از چنین سیستمی برای علامت‌گذاری زمانی باشد که چیزی توسط هوش مصنوعی تولید شده است، اما به عنوان چنین برچسب‌گذاری نشده است.

موسری به جای اینکه بگوید برچسب‌گذاری محتوای هوش مصنوعی کاملاً مسئولیت پلتفرم است، پیشنهاد کرد که خود جامعه باید تغییر کند.

او توضیح داد: «بچه‌های من کوچک هستند. آن‌ها نه، هفت و پنج ساله هستند. من باید به آن‌ها بفهمانم، همانطور که بزرگ می‌شوند و در معرض اینترنت قرار می‌گیرند، که صرفاً به این دلیل که ویدیویی از چیزی را می‌بینند، به این معنی نیست که واقعاً اتفاق افتاده است. وقتی من بزرگ شدم و ویدیویی را دیدم، می‌توانستم فرض کنم که این یک تصویر از لحظه‌ای است که در دنیای واقعی اتفاق افتاده است.»

او در پایان گفت: «آن‌ها باید به این فکر کنند که چه کسی آن را می‌گوید، چه کسی آن را به اشتراک می‌گذارد، در این مورد، و انگیزه‌های آن‌ها چیست و چرا ممکن است آن را بگویند.» (به نظر می‌رسد این یک بار ذهنی سنگین برای یک کودک پنج تا نه ساله است، اما افسوس.)

در این گفتگو، موسری به موضوعات دیگری در مورد آینده اینستاگرام فراتر از هوش مصنوعی نیز اشاره کرد، از جمله برنامه‌های آن برای یک برنامه تلویزیونی اختصاصی، و تمرکز جدیدتر آن بر Reels و DMs به عنوان ویژگی‌های اصلی آن (که موسری گفت صرفاً منعکس کننده روندهای کاربر است) و اینکه چگونه تغییر مالکیت TikTok در ایالات متحده بر فضای رقابتی تأثیر خواهد گذاشت.

در مورد دومی، او گفت که در نهایت، داشتن رقابت بهتر است، زیرا حضور TikTok در ایالات متحده، اینستاگرام را مجبور کرده است تا “کار بهتری انجام دهد.” در مورد خود معامله TikTok، موسری گفت که درک آن دشوار است، اما به نظر می‌رسد که نحوه ساخت این برنامه تغییر معناداری نخواهد کرد.

موسری در مورد عملیات “جدید” TikTok ایالات متحده گفت: «این همان برنامه، همان سیستم رتبه‌بندی، همان سازندگانی است که دنبال می‌کنید – همان افراد. همه چیز به نوعی یکپارچه است. به نظر نمی‌رسد تغییر عمده‌ای از نظر انگیزه‌ها باشد.»