حدود نیم میلیون نویسنده واجد شرایط دریافت حداقل ۳۰۰۰ دلار خواهند بود، این به لطف توافق تاریخی ۱.۵ میلیارد دلاری در یک دادخواست دسته جمعی است که گروهی از نویسندگان علیه آنتروپیک (Anthropic) مطرح کردند.
این توافق تاریخی بزرگترین پرداختی در تاریخ قانون حق تکثیر ایالات متحده به شمار می‌رود، اما این یک پیروزی برای نویسندگان نیست، بلکه یک برد دیگر برای شرکت‌های فناوری است.
غول‌های فناوری در حال رقابت برای جمع‌آوری هر چه بیشتر مطالب نوشتاری برای آموزش مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) خود هستند، این مدل‌ها محصولات چت هوش مصنوعی پیشگامانه‌ای مانند ChatGPT و Claude را تقویت می‌کنند، همان محصولاتی که صنایع خلاق را به خطر می‌اندازند، حتی اگر خروجی‌های آن‌ها ضعیف باشد. این هوش‌های مصنوعی می‌توانند با دریافت داده‌های بیشتر پیچیده‌تر شوند، اما پس از جمع‌آوری اطلاعات از تقریباً کل اینترنت، این شرکت‌ها عملاً با کمبود اطلاعات جدید مواجه شده‌اند.
به همین دلیل است که آنتروپیک، شرکت سازنده Claude، میلیون‌ها کتاب را از “کتابخانه‌های سایه” دزدیده و به هوش مصنوعی خود وارد کرده است. این دادخواست خاص، Bartz v. Anthropic، یکی از ده‌ها دادخواستی است که علیه شرکت‌هایی مانند متا، گوگل، OpenAI و Midjourney در مورد قانونی بودن آموزش هوش مصنوعی بر روی آثار دارای حق تکثیر تنظیم شده است.
اما نویسندگان این غرامت را به این دلیل دریافت نمی‌کنند که آثارشان به هوش مصنوعی داده شده است، این فقط یک توبیخ پرهزینه برای آنتروپیک است، شرکتی که به تازگی ۱۳ میلیارد دلار دیگر جمع‌آوری کرده است، زیرا به جای خرید کتاب‌ها، آن‌ها را به طور غیرقانونی دانلود کرده است.
در خرداد ماه، قاضی فدرال، ویلیام آلسوپ، از آنتروپیک حمایت کرد و حکم داد که آموزش هوش مصنوعی بر روی مطالب دارای حق تکثیر در واقع قانونی است. قاضی استدلال می‌کند که این مورد استفاده به اندازه کافی “دگرگون کننده” است که توسط دکترین استفاده منصفانه محافظت می‌شود، این دکترین یک استثنا در قانون حق تکثیر است که از سال ۱۳۵۵ به‌روزرسانی نشده است.
قاضی گفت: “مدل‌های زبانی بزرگ آنتروپیک، مانند هر خواننده‌ای که آرزوی نویسنده شدن دارد، بر اساس آثاری آموزش داده شده‌اند تا با سرعت پیش نروند و آن‌ها را تکرار یا جایگزین کنند، بلکه تغییری اساسی ایجاد کرده و چیز متفاوتی خلق کنند.”
این دزدی دریایی بود، نه آموزش هوش مصنوعی، که باعث شد قاضی آلسوپ پرونده را به دادگاه بکشاند، اما با توافق آنتروپیک، دیگر نیازی به دادگاه نیست.
آپرنا شریدار، معاون مشاور عمومی آنتروپیک، در بیانیه‌ای گفت: “توافق امروز، در صورت تأیید، ادعاهای باقیمانده شاکیان را حل خواهد کرد. ما همچنان متعهد به توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی ایمن هستیم که به افراد و سازمان‌ها کمک می‌کنند تا قابلیت‌های خود را گسترش دهند، اکتشافات علمی را پیش ببرند و مشکلات پیچیده را حل کنند.”
همزمان با اینکه ده‌ها پرونده دیگر در مورد رابطه بین هوش مصنوعی و آثار دارای حق تکثیر به دادگاه می‌روند، قضات اکنون پرونده Bartz v. Anthropic را به عنوان یک رویه در اختیار دارند. اما با توجه به پیامدهای این تصمیمات، شاید قاضی دیگری به نتیجه متفاوتی برسد.
منبع : techcrunch.com
