«شیکاگو تریبیون از پرپلکسیتی شکایت کرد»

روز پنج‌شنبه، ۱۴ آذر ۱۴۰۴، شیکاگو تریبون شکایتی را علیه موتور جستجوی هوش مصنوعی Perplexity به اتهام نقض حق कॉपीराइट تنظیم کرد. این شکایت که به دست خبرنگار رسیده، در دادگاه فدرال نیویورک ثبت شده است.

طبق این شکایت، تریبون مدعی است که وکلای آن در اواسط مهر ماه با Perplexity تماس گرفته و پرسیده‌اند که آیا این موتور جستجوی هوش مصنوعی از محتوای آن‌ها استفاده می‌کند یا خیر. وکلای Perplexity پاسخ داده‌اند که مدل‌های خود را با آثار تریبون آموزش نداده‌اند، اما “ممکن است خلاصه‌های واقعی غیر کلمه‌به‌کلمه دریافت کنند.”

با این حال، وکلای تریبون استدلال می‌کنند که Perplexity محتوای تریبون را عیناً ارائه می‌دهد.

نکته جالب اینجاست که وکلای این روزنامه همچنین از Retrieval Augmented Generation (RAG) Perplexity به عنوان مقصر یاد می‌کنند. RAG روشی است که برای محدود کردن توهمات استفاده می‌شود و مدل را ملزم می‌کند فقط از یک منبع داده دقیق یا تأیید شده استفاده کند. تریبون استدلال می‌کند که Perplexity از محتوای این روزنامه در سیستم‌های RAG خود استفاده می‌کند که بدون اجازه جمع‌آوری شده‌اند. به علاوه، ادعا می‌کند که مرورگر Comet متعلق به Perplexity برای ارائه خلاصه‌های دقیق از این مقالات، از دیوار پرداخت (paywall) روزنامه عبور می‌کند.

تریبون یکی از ۱۷ نشریه خبری از MediaNews Group و Tribune Publishing است که در فروردین ماه علیه OpenAI و Microsoft به دلیل استفاده از مطالب آن‌ها برای آموزش مدل شکایت کردند. این شکایت همچنان ادامه دارد. ۹ ناشر دیگر نیز در آبان ماه از سازنده مدل و ارائه‌دهنده خدمات ابری آن شکایت کردند.

در حالی که سازندگان شکایات زیادی را علیه سازندگان مدل به دلیل استفاده از آثارشان برای آموزش مدل ارائه کرده‌اند، باید ببینیم که آیا دادگاه‌ها در مورد مسئولیت‌های قانونی RAG نیز اظهار نظر می‌کنند یا خیر.

Perplexity بلافاصله به گزارش شیکاگو تریبون در مورد شکایت خودش و همچنین درخواست خبرنگار برای اظهار نظر پاسخ نداد. Perplexity با شکایات مشابه دیگری نیز روبرو است. Reddit یکی از آن‌ها را در مهر ماه ثبت کرد. Dow Jones نیز در حال شکایت است. ماه گذشته، اگرچه آمازون شکایت نکرد، اما با ارسال یک نامه توقف فعالیت (cease and desist) در مورد خرید با مرورگر هوش مصنوعی، تهدید به شکایت کرد.