مجلس سنای ایالت کالیفرنیا اخیراً مصوبه نهایی لایحه ایمنی هوش مصنوعی جدید، SB 53، را تصویب کرد و آن را برای امضا یا وتو به فرماندار گاوین نیوسام فرستاد.
اگر این موضوع برایتان آشنا به نظر میرسد، به این دلیل است که نیوسام سال گذشته لایحه ایمنی هوش مصنوعی دیگری را که توسط سناتور ایالتی، اسکات وینر، نوشته شده بود، وتو کرد. اما SB 53 محدودتر از SB 1047 قبلی وینر است و بر شرکتهای بزرگ هوش مصنوعی با درآمد سالانه بیش از 500 میلیون دلار تمرکز دارد.
فرصتی دست داد تا درباره SB 53 با همکارانم مکس زف و کرستن کوروسک در آخرین قسمت پادکست اصلی خبرنگار، Equity، گفتگو کنم. مکس معتقد است که لایحه جدید وینر شانس بیشتری برای تبدیل شدن به قانون دارد، بخشی به دلیل تمرکز بر شرکتهای بزرگ و همچنین به دلیل تأیید آن توسط شرکت هوش مصنوعی Anthropic.
در زیر، پیشنمایشی از گفتگوی ما درباره ایمنی هوش مصنوعی و قانونگذاری در سطح ایالتی را بخوانید. (من رونوشت را برای طول، وضوح و کمی باهوشتر جلوه دادن ما ویرایش کردهام.)
مکس: چرا باید به قانونگذاری ایمنی هوش مصنوعی که در حال تصویب در یک مجلس در کالیفرنیا است اهمیت دهید؟ ما وارد دورهای میشویم که شرکتهای هوش مصنوعی در حال تبدیل شدن به قدرتمندترین شرکتهای جهان هستند و این میتواند یکی از معدود اهرمهای قدرت آنها باشد.
این لایحه بسیار محدودتر از SB 1047 است که سال گذشته با مخالفتهای زیادی روبرو شد. اما من فکر میکنم SB 53 هنوز مقررات مهمی را برای آزمایشگاههای هوش مصنوعی وضع میکند. این لایحه آنها را ملزم میکند گزارشهای ایمنی برای مدلهای خود منتشر کنند. اگر حادثهای داشته باشند، اساساً آنها را مجبور میکند آن را به دولت گزارش دهند. و همچنین، برای کارمندان این آزمایشگاهها، اگر نگرانیهایی داشته باشند، کانالی را در اختیارشان قرار میدهد تا آن را به دولت گزارش دهند و با واکنش منفی شرکتها روبرو نشوند، حتی اگر بسیاری از آنها توافقنامههای عدم افشا (NDA) را امضا کرده باشند.
به نظر من، این میتواند یک اهرم بالقوه مهم بر قدرت شرکتهای فناوری باشد، چیزی که ما واقعاً در دو دهه گذشته نداشتهایم.
کرستن: با توجه به نکته شما در مورد اینکه چرا این موضوع در سطح ایالتی اهمیت دارد، مهم است که به این واقعیت فکر کنیم که اینجا کالیفرنیا است. تقریباً هر شرکت بزرگ هوش مصنوعی، اگر نگوییم در اینجا مستقر است، ردپای بزرگی در این ایالت دارد. نه اینکه سایر ایالتها مهم نیستند – من نمیخواهم ایمیلهایی از طرف مردم کلرادو یا هر جای دیگری دریافت کنم – اما این واقعیت که این موضوع مشخصاً در کالیفرنیا رخ میدهد، اهمیت دارد زیرا این ایالت واقعاً قطب فعالیتهای هوش مصنوعی است.
اما سوال من از شما، مکس، این است که به نظر میرسد استثناها و معافیتهای زیادی وجود دارد. آیا این لایحه، با وجود محدودتر بودن، پیچیدهتر از [لایحه] قبلی است؟
مکس: از برخی جهات، بله. من میگویم که معافیت اصلی این لایحه این است که واقعاً تلاش میکند برای استارتآپهای کوچک اعمال نشود. و اساساً، یکی از جنجالهای اصلی پیرامون تلاش قانونی قبلی از سوی سناتور اسکات وینر، که نماینده سان فرانسیسکو است و نویسنده این لایحه است، این بود که بسیاری از مردم گفتند این لایحه میتواند به اکوسیستم استارتآپی آسیب برساند، که بسیاری از مردم با آن مخالف هستند زیرا این بخش در حال حاضر بخش پررونقی از اقتصاد کالیفرنیا است.
این لایحه بهطور خاص برای توسعهدهندگان هوش مصنوعی اعمال میشود که بیش از 500 میلیون دلار از مدلهای هوش مصنوعی خود درآمد [تولید] میکنند. این لایحه واقعاً تلاش میکند تا OpenAI، Google DeepMind، این شرکتهای بزرگ را هدف قرار دهد و نه استارتآپهای معمولی را.
آنتونی: تا آنجا که من میدانم، اگر یک استارتآپ کوچکتر باشید، باید اطلاعات ایمنی خاصی را به اشتراک بگذارید، اما نه به این میزان.
شایان ذکر است که درباره چشمانداز گستردهتر پیرامون مقررات هوش مصنوعی نیز صحبت کنیم و این واقعیت که یکی از تغییرات بزرگ بین سال گذشته و امسال این است که اکنون رئیسجمهور جدیدی داریم. دولت فدرال موضع بسیار بیشتری در مورد عدم مقررات اتخاذ کرده است و شرکتها باید بتوانند هر کاری که میخواهند انجام دهند، تا حدی که آنها در واقع [زبانی] را در لایحههای تأمین مالی گنجاندهاند که میگوید ایالتها نمیتوانند مقررات هوش مصنوعی خود را داشته باشند.
من فکر نمیکنم هیچیک از اینها تاکنون تصویب شده باشد، اما بالقوه آنها میتوانند در آینده تلاش کنند آن را تصویب کنند. بنابراین این میتواند جبهه دیگری باشد که در آن دولت ترامپ و ایالتهای دموکرات در حال مبارزه هستند.
Equity پادکست اصلی خبرنگار است که توسط ترزا لوکونسولو تهیه میشود و هر چهارشنبه و جمعه منتشر میشود.
شما همچنین میتوانید Equity را در X و Threads، با آدرس EquityPod@ دنبال کنید.
منبع : techcrunch.com